Из двух новых смартфонов Samsung один оказался не хуже «китайцев» — да, мы тоже удивились

Срaвнивaeм Samsung Galaxy A52 и A32 мeжду сoбoй и, ужe зaoчнo, с кoнкурeнтaми.

1 / 3

Направо — Galaxy A52, справа — A32

Элементарно вот посмотрите, как смежно с этими среднебюджетниками смотрится выше- когда-то флагманский и считавшийся красивым Galaxy S10. Без дальних слов он кажется страшненьким приветом с прошлого (кстати, знаю человека, какой-никакой в своё время не взял себя Galaxy S10 только потому, кое-что у него там текстолит в модуле подсветки в одном ряду с камерами просматривается).

1 / 2

Samsung Galaxy A32

Щит и интерфейс

Экраны у обоих смартфонов только что не одинаковые — разрешение 1080х2400 пикселей, максимальная светозарность — до 800 кд/м2 (вот то-то и оно пиковая, которую “увидеть” допускается только на короткое хронос и только в особых условиях, временами солнце яростно светит в прибор освещённости на передней панели).

Смело говоря, яркость в ручном режиме приставки не- радует — сравнимые по цене Xiaomi Redmi Note 10 Pro и Realme 7 Pro выдадут в таком а режиме 450 кд/м2 как минимум, что уже заметно резче. Даже у снятого с конвейера Samsung Galaxy A51 щит при ручной регулировке резче и светится на уровне 410 кд/м2.

Только в авто-режиме только Самсунги посредь всех конкурентов способны выдать замуж 800 кд/м2: Redmi Note 10 Pro выжимает 720 кд/м2, Realme 7 Pro — 580 кд/м2, другие конкуренты ещё хуже. В общем, до сего времени делается для того, так чтоб вы не “умничали”, а ходили со включенной автомобиль-яркостью экрана и ничего безграмотный крутили самостоятельно.

Заметка к таблице: гамма указана средняя (чертёж гаммы неровный), цветовая жар указана для режима естественных цветов (циферка слева) и насыщенных (цифра дело), цветовой охват в обоих режимах 100%

1 / 3

Внушительность процессора в бенчмарке Geekbench 5

И напомню, который тест автономности был сделан с частотой обновления дисплея 90 Гц.

1 / 16

Galaxy A32: фотография на основную камеру

1 / 12

Galaxy A32: сверхширокоугольная баллон

Во всех режимах A52 снимает паче, чем A32, хотя сие не всегда прям (и) еще как очевидно. Ещё неприятно удивляет, подобно как на экране самого А32 многие фотографии выглядят намного хуже, чем на мониторе (по обыкновению у смартфонов бывает наоборот).

1 / 8

Galaxy A32: ночная фотография на основную камеру

В области селфи-камерам ситуация чуток другая — там иногда A32 аж показывает кадры получше (особенно под покровом ночи), однако А52 умеет снимать 4К-видео бери селфи-камеру. А32 — высшая точка Full-HD.

1 / 8

Galaxy A52: селфи-выработка

Вообще, по видео у А52 преимуществ несравненно больше, чем у младшего брата — глотать поддержка и 1080p60 и 4Kp30, вдобавок, в отличие от абсолютно всех китайцев, в режиме 4К отсутствует ни малейшего намёка сверху перенасыщение цветов. Я бы хоть сказал, что камеру А52 позволительно использовать для съёмок блога.

Как бы там с прогрессом относительно камер? Короче, в сравнении с Samsung Galaxy M21 либо — либо A31 новый A32 даёт чуть паче чёткие фотографии вблизи (та а шерсть кошки при снимок не сливается в кашу, вроде бывало раньше), и лучше приспособлен к съёмки рассветов/закатов/ночных фотография — фотографии не настолько “рыхлые”, что было на старых сенсорах. Только... Galaxy A51 с уже немолодым 48 Мп сенсором Sony IMX582 фотографирует часто лучше, чем A32 с 64 Мп “нискажу” (Самсунг впрямь не признаётся) сенсором. К тому идет, потом поправят и доведут прежде ума в новых прошивках, смартфоны в данный момент редко фотографируют качественно в первые месяцы после всего выпуска.

При этом есть смысл отметить, что Galaxy A32 снимает паче качественно, чем Xiaomi Redmi Note 9 (оный, который на MTK Helio G85) другими словами Redmi Note 9T — сенсор Samsung S5KGM1 в бюджетных Xiaomi и соответственно диапазону (способности снимать картинку минус пересветов или ухода в сверх всякой меры тёмную картинку), и по данные улавливать детали вблизи (какие-нибудь, фиг знает, трещины получи и распишись стене) хуже, чем 64 Мп бери Самсунге. А вот Poco X3 и Redmi Note 10 снимают, в целом, отпустило Самсунга A32. Лучше фотографируют мелкие детали, паче качественно снимают видео белым днем, да и ночью тоже.

Да есть и минусы: Poco X3 любит уводить картинку в малость зеленоватый или фиолетовый разновидность (совсем малозаметный, но в сравнении с нейтральным Самсунгом бросается в кадрилки), а Redmi Note 10 без утайки лажает в ночной съёмке видео нате селфи-камеру (если будете в ночное время в баре или на улице, и кто именно-то по звонит получи и распишись WhatsApp с камерой, будете муторно удивлены качеством картинки), и в ночном режиме (как-нибуд нужно нажать кнопку, окаменеть и держать смартфон неподвижно самую малость секунд) Redmi Note 10 склонен выделывать картинку слишком тёмной. Как-нибуд снимаете здания, это на ять (не будут слишком бледными, а такими, якобы должны быть ночью), хотя если в кадре люди, ведь получите “красноватые рожи алкашей” за нормального оттенка кожи. Хотя, я не уверен, что который-то фотографирует ночью людей получи ночной режим, где нужно бездействовать истуканом, чтобы фотографию малограмотный размыло.

Конкуренты

Xiaomi Poco X3 NFC

Xiaomi Poco X3 NFC

Xiaomi Poco X3 NFC — духовный конкурент для Samsung Galaxy A32. Имеет смысл он столько же, да при этом в чём-так лучше, а в чём-то горше. Лучше: процессор (он получай 40% быстрее, чем в A32, и хотя (бы) чуть быстрее, чем в A52), чище оперативной памяти. Хуже — планзифтер IPS вместо более сочного и экономичного AMOLED, с прочий стороны, он тут 120 Гц насупротив 90 Гц у Samsung. В ручном режиме регулировки лицо ярче у Poco, в авто — Samsung резче со значительным отрывом.

После съёмке фото днём Poco суффикс лучше (картинка иногда едва лишь зеленит, но это мелочи) — фотографии яснее, оттенков больше. По видео Xiaomi в свой черед чуть впереди — в основном из-за счёт нормальной стабилизации подле съёмке, тогда как у Samsung Galaxy A32 рядом съёмке видео на пошевеливайся картинка мелко дрожит. Подле этом ночью в специальном ночном режиме Xiaomi фотографирует далеко ему до (у Самсунга в этом режиме проба фото улучшается, в Xiaomi теряются детали и личность перекрашивается в ядовитые цвета).

Хотя в целом, не считая специальных ночных режимов фотография и фотографий против света (идеже Покофон тоже лажает), камеры в уходящей Xiaomi незначительно более качественные.

Лично возьми мой вкус у Poco X3 не годится в подметки эргономика (он уже лопата, солидно крупнее и тяжелее) и в целом проектирование, но это уже субъективность. По автономности Samsung предпочтительнее.

Чаятельно, если для вас пропускная способность процессора и камеры важнее компактности, качества дисплея и автономности, и вас не боитесь кучи рекламы в смартфонах Xiaomi (сиречь вас не напрягает её отключать), Xiaomi Poco X3 NFC — сильнее предпочтительный вариант, чем Samsung Galaxy A32.

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

Redmi Note 10 Pro —   прям радикально свежая новинка, разве будто, если посмотреть на характеристики, в таком случае он не сильно отличается с Poco X3 NFC. Однозначно прокачали камеру (что так-то Xiaomi смогли вслед за 30 тысяч поставить крутую 108 Мп-камеру бери сенсоре Samsung S5KHM2, а Самсунг из-за 30 тысяч не туман), очень много оперативной памяти (8 ГБ вперерез 4 ГБ у Самсунга), да и отражатель теперь AMOLED, но фикс возросла на 10 тысяч. Кажется бы круто? При взгляде возьми характеристики кажется, что сие “былинная победа” китайцев, хотя на деле есть нюансы, о которых нужно (вы)молвить.

Во-первых, у Samsung отличается как небо от земли селфи-камера. Дело аж не в мегапикселях (хотя их у Самсунга 32, а у Xiaomi 16), а в общем качестве съёмки и детализации. Самсунг пусть даже позволяет записывать 4K-видео держи переднюю камеру, тогда делать за скольких в Xiaomi выше 1080p режимов отнюдь не предусмотрено. Видео оба смартфона снимают си себе — компенсировать тряску близ съёмке на ходу пара смартфона нормально не могут (что за-нибудь древний Samsung Galaxy S9, либо неустаревший Honor 30 за сии же деньги снимают в полном смысле слова лучше). И если в Full HD у Xiaomi лубок дрожит, как и у Самсунга, только дрожит меньше, то в 4K Самсунг, навыворот, более стабилен, тогда по образу в Redmi Note 10 Pro близ записи 4K стабилизации нет во всех отношениях! Изображение прыгает, будто вам паралитик с трясущимися руками, либо снимаете видео, убегая через бойцовской собаки. Впрочем, чему шелковица удивляться — оптическую стабилизацию камеры в Xiaomi никак не завезли, а вот у Самсунга симпатия (что поразительно для А-серии) унич.

По качеству фото:

• Xiaomi неизмеримо лучше (чётче) фотографирует подле дневном свете.

• Samsung фотографирует даст десять очков вперед в помещениях, если лампы в комнате безграмотный очень мощные (у Xiaomi беда сколько цветового шума, так называемого “гороха” получай картинке. Samsung это нецензурщина ликвидирует, но картинка становится маленько менее чёткой).

• Если в кромешной темноте сбрасывать что-то светящееся (музыкантов в сцене, игрушку на ёлке и т.д.), Xiaomi фотографирует ощутимо паче качественно.

• Если снимать в ночное время в ночном режиме при уличном освещении, Samsung едва всегда фотографирует лучше.

• У Xiaomi побольше качественная дополнительная (сверхширокоугольная) дымник в сравнении с Samsung.

Короче говоря: Samsung скорее снимает видео в целом и станет выдать ночью более качественное карточка, если у вас есть немножечко секунд, чтобы замереть и щелкнуть объект в ночном режиме. И покамест у Самсунга лучше передняя топка. Xiaomi лучше фотографирует в дневное время и в сумерках. Фотографии людей (безвыгодный важно, на переднюю либо — либо задние камеры) чаще долее) (того получаются красивее на Самсунге. Однозначного победителя соответственно качеству камер нет, не хуже кого бы там Xiaomi ни преподносили в презентациях, как будто у них “длиннее и толще” со своими 108 Мп.

За процессорам смартфоны примерно равны, а оперативной памяти у Xiaomi много (в 2 раза) больше, поэтому числом скорости работы с пачкой установленных приложений возлюбленный круче. А у Самсунга зато снедать водозащита (IP67), что в Xiaomi появилось не более чем сейчас, и только в супер-дорогом флагмане Mi 11 Ultra.

В сумме

Здесь бы радостно взять себе за правило, что Самсунг наконец-таки догнал китайцев в моделях среднего класса в соответствии с соотношению цены и характеристик, хотя это не совсем в среднем — Galaxy A32, как видим, еще по производительности отстаёт через китайских смартфонов такого а класса на 30-40%, близ этом из убедительных преимуществ предлагает всего-навсего более качественный, чем у Xiaomi/Realme и др. отражатель.

Да, этот новый Самсунг плотный, красивый и по автономности сравним с лучшими моделями за своей цене, но мол-факто это мобильник уровня Xiaomi Redmi Note 9/Vivo Y31, только лишь с доплатой в +5000 рублей следовать AMOLED-дисплей. Это идет, что в A32 есть камера 64 Мп, только пока перед нами "64 Мп курильщика", которые работают держи уровне 48 Мп в китайских мобильниках. А домашние по цене китайские мобильники с 64 Мп около всегда фотографируют чуть даст сто . Исправят ли это новыми прошивками на A32? Может и да, а может и несть, но на момент тестирования характер съёмки у Galaxy A32 в целом уступало таким мобильникам, ровно Realme 6 Pro или Xiaomi Poco X3.

Безрадостный смартфон? Не-а, нормальный, а в некоторых аспектах (первостатейный дизайн, компактность) лучше всех конкурентов. Без усилий, повторюсь, сейчас это смартфон-тождество китайских мобильников стоимостью в 15 тысяч рублей, просто-напросто с аномально крутым (и дорогим) 90 Гц AMOLED-дисплеем. Изо-за этого самого дисплея последний доступный Samsung и попал неважный (=маловажный) в свою лигу мобильников согласно цене. Покупать можно, неприметно имейте в виду, за словно вы переплачиваете.

Galaxy A52 куда как интереснее — уже тем, что-что его 64 Мп близ оптике f/1.8 и оптическ

Категория: Новости